Apoyo político mayoritario a la reforma del CSIC

Publicamos debajo la nota de prensa distribuída por los autores de la Propuesta de Reforma del CSIC, que ha sido apoyada por la AACTE:

Apoyo político mayoritario a la propuesta de los científicos de reformas profundas en el CSIC

• Los investigadores proponen una reforma con cuatro ejes principales: modernización, transparencia, gestión eficiente y autonomía de gobierno

• La propuesta ha sido apoyada formalmente por 120 investigadores de 43 Institutos del CSIC y por 10 Sociedades científicas

• Es esencial considerar la ciencia como una política de estado, y avanzar en una planificación a medio-largo plazo que posibilite la recuperación de la excelencia

Madrid, 3/12/2014. La crisis económica y las políticas de control drástico del gasto dirigidas a superarla están cortándole las alas al sistema español de ciencia y tecnología. Sin embargo, no es suficiente con recuperar niveles adecuados de gasto público, ya que es prioritaria una reforma profunda de las instituciones que diseñan y ejecutan la política de I+D en España. Los problemas que afectan al trabajo de los científicos no se deben sólo a la coyuntura económica, sino que son debidos a una estructura de gestión de las instituciones anticuada que las limitaciones presupuestarias han puesto más en evidencia que nunca. No basta pues con disponer de fondos suficientes, sino que son necesarias reformas profundas que modernicen la estructura y el funcionamiento de la I+D pública y privada. Como ha ocurrido en otros sectores, la situación actual supone una oportunidad única de emprender estas reformas, cuyo objetivo debe ser evitar que los problemas estructurales y de funcionamiento sigan siendo un lastre para el futuro de la ciencia española tanto a corto como a largo plazo.

En este contexto, un grupo de investigadores del CSIC, institución responsable de una parte muy importante de la investigación e innovación que se lleva a cabo en España, abrimos un debate interno en septiembre de 2013 que se ha concretado en una propuesta de reforma. La propuesta se resume como un decálogo estructurado alrededor de cuatro ejes principales: modernización, transparencia, gestión eficiente y autonomía de gobierno, que coinciden en gran medida con el informe encargado por el Gobierno a un grupo de expertos independientes hecho público en septiembre de este año. Fue presentada a las autoridades del CSIC a finales de septiembre, y difundida después al resto de investigadores de la institución y a las sociedades científicas a lo largo de octubre para su conocimiento y eventual apoyo. Hasta este momento, ha sido apoyada formalmente por 120 investigadores de 43 Institutos del CSIC y por 10 Sociedades científicas.

La propuesta lleva implícitas reformas de varias leyes que constriñen la modernización del sistema español de ciencia y tecnología. Por esta razón, expusimos sus contenidos a los partidos políticos con representación parlamentaria, además de a Equo, Ciudadanos y los círculos de I+D y Ciencia de Podemos, en reuniones mantenidas con sus representantes a lo largo del mes de noviembre. Todos los partidos, con la excepción de CiU, PNV y Coalición Canaria, que no contestaron a la convocatoria de reuniones, mostraron su apoyo al contenido general de la propuesta. El interés del PP se manifestó en un correo electrónico que señalaba además la existencia de conversaciones al respecto entre la Secretaría de estado de I+D+i y el CSIC. Las reuniones con el resto de partidos pusieron de manifiesto diversos matices relativos a la forma de alcanzar los objetivos planteados en la propuesta, apenas oscilando entre el apoyo completo de UPyD, Ciudadanos, Amaiur y Equo y ligeras discrepancias sobre aspectos puntuales de Izquierda Plural y PSOE. Hubo consenso general en las reuniones en que deben ser los partidos políticos, apoyados y estimulados por las propuestas de los ciudadanos, los que debatan a fondo las propuestas, e incorporen los aspectos que consideren adecuados a su acción política y de gobierno, así como a sus programas electorales. Estos debates podrían producirse directamente en el Parlamento, en respuesta a proposiciones concretas de partidos o grupos de partidos, o en jornadas previas de debate en sede parlamentaria convocadas por los ciudadanos y apoyadas por los partidos. Es esencial considerar la ciencia como una política de estado, y avanzar en una planificación a medio-largo plazo que posibilite la recuperación de la excelencia que nuestra ciencia y tecnología llegó a alcanzar al comienzo de la crisis. Está en mente de todos que esta recuperación de los niveles científicos y tecnológicos es la única estrategia capaz de evitar las siguientes.

Mario Díaz, Alberto Jiménez, Alexandra Rodríguez, Alvaro Blanco, Ana Lázaro, Ana Rey, Angel Pérez del Pino, Annie Machordom, Beatriz Arroyo, Ceferino López, David Vieites, Fernando Valladares, Francisco Guinea, Jaime Bosch, Joaquín Hortal, Jordi Moya, Jorge Curiel Yuste, Jorge M. Lobo, José Luis Tella, Juan Aguilar Amat, Lidia Martínez, Luis María Carrascal, Luis Santamaría, Manuel Nieto Sampedro, Mar García Hernandez, Marta Montserrat, Miguel Angel Rodríguez-Gironés, Miguel Bastos Araújo, Miguel Camblor, Pablo Campos, Pablo Vargas, Paola Laiolo, Pedro Aragón, Pedro Jordano, Rafael Jiménez, Santiago Merino, Teresa Morán-López.

Contacto: Mario Díaz, investigador del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC) y Presidente del Comité Científico de SEO/Birdlife.E-mail: Mario.Diaz@mncn.csic.es

Posted in Uncategorized